Второе предложение в ч. 2 ст. 69 УК РФ трактуется разными юристами диаметрально противоположно. Речь идет о максимальном наказании, если человек совершил сразу несколько преступлений.
Верховный суд говорит, что максимальный срок лишения свободы при этом не может быть больше максимального срока, предусмотренного Уголовным кодексом плюс половина от этого срока. Если санкция статьи за преступление предусматривает 15 лет лишения свободы, а человек совершил 2 таких преступления, то максимально наказание ему может быть назначено судом не 30 лет (15 за одно преступление + 15 за второе такое же преступление), а лишь 22,5 года (15 + половина от него = 7,5).
Осужденные же пытаются трактовать это положение закона в свою пользу, а именно: что максимальный срок наказания вообще не может превышать половины от максимального срока, то есть в описанном случае - 7,5 лет. Это, конечно, было бы несправедливо, и происходит из-за неправильного понимания осужденными формулировки вышеуказанного пресловутого "второго предложения в ч. 2 ст. 69 УК РФ".
Но теперь приведу исключение из позиции Верховного суда.
Человек был осужден по двум эпизодам ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в размере 12 лет лишения свободы.
- Суд исходил из того, что максимальное наказание по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ = 20 лет. А, значит, за два преступления суд мог назначить максимум 30 лет (20 + половина от него 10). Но преступление не было окончено (ч. 1 ст. 30), а за приготовление больше половины от 20 лет дать нельзя.
- в это же время в качестве смягчающего обстоятельства суд признал активное способствование следствию, в связи с чем от оставшихся 10 лет отнимается еще 2/3 и максимальное наказание становится = 6 лет 8 месяцев;
- В итоге за каждый эпизод осужденный получил по 6 лет 7 месяцев, а путем частичного сложения - 12 лет, так как по мнению суда максимальный срок можно было назначить не более 13 лет 4 месяцев.
Если бы в ст. 69 УК РФ была привязка к санкции статьи, то суд был бы прав, что назначил 12 лет, так как "санкция позволяет". Но в ст. 69 УК РФ привязка идет к максимально возможному наказанию, то есть с привязкой к конкретным обстоятельствам преступления и личности виновного.
А у нашего осужденного - приготовление к преступлению, то есть максимум - 10 лет. Имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, что в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ снижает максимальный срок вообще до 6 лет 8 месяцев. И вот уже только к этой цифре и можно применять положения "второго предложения ч. 2 ст. 69 УК РФ", а именно: в данном деле максимальный срок не мог превышать 10 лет (из расчета 6 л. 8 м. + 3 года 4 месяца).
Соответственно, получится вполне обоснованная кассационная жалоба, а осужденный может рассчитывать на снижение срока минимум на 2 года.